Агляд прэсы: крэатыў пратэсту
Ценявая дыпламатыя Лукашэнкі. Еўрапарламент прызнаў Расею «дзяржавай-спонсарам тэрарызму». Шатландыя: паўторнага рэферэндуму аб незалежнасці не будзе. Зборная Германіі: пратэст супраць забароны вясёлкавай павязкі. Падрабязнасці свежых матэрыялаў замежнай прэсы даведаемся ў аглядзе Вольгі Сямашкі.
«Міжнародны кансорцыум журналістаў-расследавальнікаў (ICIJ) нядаўна апублікаваў свой праект Shadow Diplomats. Там у адну базу сабраныя імёны ганаровых консулаў па ўсім свеце і ўсе звязаныя з імі крымінальныя справы і скандалы. У выніку атрымаўся спіс з каля 500 «ценявых дыпляматаў», з іх каля 11 — цяперашнія або былыя ганаровыя консулы ў Беларусі», – перадае міжнароднае выданне bne IntelliNews.
«Ганаровыя консулы Беларусі ў Грузіі, Замбіі, Грэцыі, Румыніі, Бангладэш, Зімбабвэ, Ісландыі, Чылі, Філіпінах, Украіне, Непале і Славакіі ўдзельнічалі ў сумнеўных гандлёвых схемах, моцна звязаных з менскім рэжымам. Рээкспарт санкцыйных тавараў, кантрабанда, нелегальны будаўнічы бізнэс, гандаль зброяй і лекамі па завышаных цэнах – гэта толькі частка дзейнасці, якой займаліся гэтыя ганаровыя консулы. Тое, што без падтрымкі Аляксандра Лукашэнкі ў Беларусі нельга весці такі вялікі бізнэс вядома даўно. Часта Беларусь прызначала ганаровага консула на падставе таго, што бізнес-інтарэсы гэтага чалавека супадаюць з інтарэсамі краіны, куды ён прызначаецца. У сваю чаргу гэтыя ганаровыя консулы могуць лабіраваць дзелавыя інтарэсы сваёй краіны ў прызначанай краіне, што можа прывесці да далейшых дзелавых здзелак або нават вызвалення ад санкцый. Такім чынам, пасрэдніцкая роля ганаровага консула мае абодва бакі. Паколькі замежныя краіны маюць сваіх ганаровых консулаў, якія адстойваюць бізнес-інтарэсы краіны, Беларусь таксама атрымлівае свой кавалак пірага. Калі ганаровы консул можа павялічыць экспарт у краіну, якая яго прызначае, гэта відавочны выйгрыш для беларускага экспарту; таксама, калі ганароваму консулу ўдасца ўцягнуць беларускія дзяржпрадпрыемствы ў розныя гандлёвыя ўгоды ці вызваліць Беларусь ад пэўных санкцыяў, то гэта прамы выйгрыш рэжыму», – піша міжнароднае выданне і працягвае адсочваць сітуацыю з ганаровымі консуламі надалей.
Еўрапарламент аб’явіў Расею дзяржавай-спонсарам тэрарызму. Рэзалюцыя, якая абвінавачвае Маскву ў «наўмысных нападах і зверствах» супраць мірнага насельніцтва Украіны, была адобрана пераважнай большасцю галасоў – «за» прагаласавалі 494 дэпутата. Супраць было пададзена 58 галасоў, а 44 парламентарыі ўстрымаліся. Еўрапейская прэса абмяркоўвае наступствы такога рашэння. «У ходзе вайны за незалежнасць Харватыі таксама мелі месца ўдары па грамадзянскай інфраструктуры», – успамінае харвацкая газета Večernji list і адзначае, што прыйшоў час судзіць за такія злачынствы.
«Сёння сітуацыя іншая, і расце рашучасць прызнаць пазбаўленне мірных жыхароў святла, цяпла, вады і харчавання ва ўмовах суровай украінскай зімы цяжкім ваенным злачынствам. Гэта ж у літаральным сэнсе пагражае існаванню і выжыванню мільёнаў мірных грамадзян. Такім чынам, прызнана, што Расея падтрымлівае тэрарызм. Цяпер нам трэба дачакацца таго моманту, калі гэтая рэзалюцыя здабудзе яшчэ большую вастрыню, а менавіта – калі яе падтрымае Еўракамісія», – адзначае харвацкае выданне.
Вярхоўны суд Вялікабрытаніі забараніў правядзенне ў Шатландыі паўторнага рэферэндуму аб незалежнасці. Кіраўнік шатландскага ўрада Мікола Стэрджэн, якая ўжо аб’явіла было аб правядзенні галасавання, выказала сваё расчараванне, але была вымушана пагадзіцца з рашэннем суда. Аглядальнікі абмяркоўваюць тое, што адбываецца, і задаюцца пытаннем, ці так ужо гэты вердыкт супярэчыць інтарэсам Шатландскай нацыянальнай партыі. «Пытанне яшчэ далёка не вырашана», – прагназуе брытанская газета The Scotsman.
«Калі, нягледзячы на рост кошту жыцця, змяненне клімату, вайну ва Украіне – больш за палову шатландскіх выбаршчыкаў падтрымаюць нацыяналістычныя партыі, якія выступаюць за незалежнасць, то тады брытанскаму парламенту варта было б сур’ёзна паставіцца да дадзенага пытання і прыступіць да перамоваў аб правядзенні паўторнага рэферэндуму. Але рабіць гэта трэба пры наяўнасці дзвюх перадумоваў: па-першае, трэба агаварыць, што на працягу значнага перыяду часу – 20-30 гадоў мінімум – новы рэферэндум па гэтым пытанні праводзіцца не будзе. І па-другое, рашэнне па выніках рэферэндуму – а менавіта на карысць выхаду са складу Вялікабрытаніі – будзе прымацца толькі ў тым выпадку, калі за яго прагаласуе кваліфікаваная большасць, гэта значыць як мінімум 60 працэнтаў», – прапануе брытанскае выданне.
У сераду, падчас чэмпіянату свету па футболе ў Катары, перад матчам з камандай Японіі зборная Германіі правяла маўклівую акцыю пратэсту: гульцы закрылі сабе раты рукамі, выказваючы такім чынам сваю нязгоду з палітыкай забарон, якая праводзіцца ФІФА. Раней Сусветная футбольная асацыяцыя ўвяла забарону на нашэнне вясёлкавай павязкі. Прэса хутчэй скептычна ацаніла акцыю нямецкіх футбалістаў. «Прадметам крытыкі, якая гучыць у адрас Катара, павінен быць не толькі пераслед ЛГБТ», – піша гішпанскае выданне Eldiario.
«Калі некаторыя каманды насуперак забароне надзенуць вясёлкавую павязку, гэта, безумоўна, будзе значным жэстам, але было б няслушна засяродзіць увагу толькі на гэтым – гэта можа прывесці да таго, што праблема звядзецца да аднаго-адзінага пытання. Катар – гэта значна больш, чым проста краіна, якая пераследвае гомасэксуалаў. Гэта – сімвал чагосьці глыбейшага: адносіны да жыцця, пры якім грошы дэспатаў руйнуюць чалавечую волю, раз’ядаюць сумленне і забяспечваюць саўдзел тых, каго кранула іх якая дае рука», – падкрэслівае гішпанскае выданне.
Агляд сусветнай прэсы падрыхтавала Вольга Сямашка.
Беларускае Радыё Рацыя
